ции. Это способствует отчетливости и доступности законодательства, упрощает толкование нормативных положений.
  
   С этой точки зрения нельзя считать правильным такой стиль работы, когда изменения вносятся с формулировками "во изменение... пункта постановления..,", "установить, что..." или "частично изменить", когда подлежащий изменению весь текст отдельной статьи или акта не приводится (особенно когда нормативные акты без формулирования нового текста частично изменяются три, четыре и более раз). Вследствие этого законодательство загромождается фактически измененными в объеме действующими нормами, что дезориентирует исполнителей.
  
   В таком случае необходимо руководствоваться следующими правилами:
  
   1) если в том или ином нормативном акте необходимо внести многочисленные изменения и дополнения принципиального и коренного характера, то целесообразнее, чтобы каждое из них формулировалось не в отдельности, а посредством новой редакции, т.е., по существу, был бы издан новый акт. Такой подход необходим, особенно применительно к тем актам, которые ранее были многократно изменены по формуле "во изменение" или отдельные части которых отменены;
  
   2) в интересах дальнейшего совершенствования законодательства нет необходимости внесения изменений и дополнений в те акты, которые в значительной части их объема устарели и содержат потерявшие свое значение нормы, равно как и в акты, основная часть норм которых отменена;
  
  3) разработка проекта нового акта оправдана и в том случае, когда этот акт включает в себя вопросы, регулируемые содержащими изменения актами;
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-68 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>