означения того же смысла. Одним из примеров наименее удачной кодификационной практики является переменное использование слов "гражданин" и "физическое лицо" в гражданских кодексах.
  
   По мнению известных практиков законодательства, дефиниции следует использовать лишь в следующих случаях:
  
   a) когда слово используется в значении, отличном от его обычного значения
  
   b) чтобы избежать ненужных повторений
  
   c) чтобы ввести использование непривычного или нового слова, например, латинского специального термина.
  
   Кроме того, настоятельно рекомендуется,
  
   a) чтобы дефиниции никогда не содержали законных положений или представляли бы собой указания о применимости закона,
  
   b) чтобы дефиниции никогда не вводили искусственное или совершенно неприменимое значение слова или выражения,
  
   c) чтобы по всему закону использовалась всегда однажды введенная дефиниция,
  
   d) чтобы не использовались различные выражения или слова для обозначения в одном и том же законе одного и того же значения.
  
   Существует интересный пример удавшейся и неудавшейся практики дефиниции понятия "труд". В США в "Клейтон-акте" 1907 года определено, что труд не является товаром. Это имело важное в социально-политическом смысле последствие, поскольку профсоюзы были освобождены от картельного запрета, и поэтому, соответственно, было нужным. Совершенно другие последствия наступают в случае, когда из общих гуманитарных соображений делаются торжественные нормативные заявления о том, что труд не является товаром. Подобные высказывания едва

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-68 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>