чае к ним, как будущим кандидатам в премьеры, должны предъявляться требования по уровню подготовки и образованию, типа вхождения в десятку лучших выпускников года соответствующего по уровню ВУЗа. Потребуется и отбор самих ВУЗов: они тоже должны иметь право представлять своих выпускников в высшую власть. И, возможно, не все, а только некоторые области с наиболее квалифицированным руководством смогут направлять своих представителей в такой парламент. Но тогда все области будут больше беспокоится об уровне своей элиты (И своих Вузов, а у "них" это Итон и Гарвард.).
  В этом случае парламентарии действительно будут профессионалами (а парламент сам собой окажется профессиональным). Члены такого парламента имели бы возможность отслеживать и критиковать в его стенах успехи и недостатки выполнения текущей программы развития.
  Но ведь в таком качестве они как раз и будут потенциальными создателями будущих программ: они имеют опыт руководящей работы на высоком уровне власти, знают текущее состояние дел и их недостатки, по своим способностям и образованию они признаны способными к работе на еще более высоком уровне: пока в Верховном совете. В своем новом качестве Верховный совет будет идеальным местом, где каждый из молодых самовыдвиженцев, прошедших конкурс аттестатов, освобожденный от "текучки", будет иметь все условия для доводки собственных проектов конкурсных программ развития - к будущим референдумам и своей подготовки к их реализации в качестве главы Правительства.
  Правительству же, занятому "подножной" нормотворческой работой, было бы полезно иметь под рукой такой Верховный совет в качестве коллективного оппонента.
  После окончания работы над своей программой в Верховном совете, имея возможность сравнить себя и свою программу со своими коллегами и их программами, сопоставив свои планы с рабочими планами правительства, кандидат должен быть готов ответить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>