о ничего лучшего не придумано". Понятно, что от такой демократии спасения ждать не приходится.
  Но пусть даже произойдет чудо. Пусть вновь призванные к управлению люди изначально будут святыми. Если оставить их бесконтрольными, то святости хватит ненадолго! Учредить над ними контроль? А кто будет контролировать контролеров? Еще одна инстанция контролеров? Не знаю точно, что такое дурная бесконечность, но вот уж тут-то наверняка возникнет самая дурная из них. Это тот самый путь, которым пользуются любители ловить рыбку в мутной воде. В том числе, эгократы. Уж тогда-то их число прибудет! И не даром Черчилль мирился с имеющейся "отвратительной" демократией. Во избежание еще более отвратительной!
  Предположим еще одно чудо. Пусть в систему пришли святые. Но вспомните с чего начинается роман "Крестный отец". С покушения на "отца" одной из мафиозных семей, который на "своей" территории не хочет допустить торговлю наркотиками. И совет "крестных" признает покушение правомерным: система не любит и не допускает отклонений от своих неписаных законов. Хочешь жить в системе, живи и давай жить другим. Не хочешь - будет другой. Все закономерно. Если в какой либо технической системе на данном месте предусмотрен делитель, то дели. И системе нет дела нравится ли это тебе, соответствует ли это твоим принципам и что ты при этом думаешь. Не работает какой то блок - в опасности может оказаться вся система. Данный блок необходимо выбросить и заменить другим.
  Отсюда следует вывод: если только вы не собираетесь разрушать систему до основания, то изменять ее можно лишь согласуясь с интересами самой этой системы. Тогда реальной остается только ограничивать бесконтрольность и безответственность аппарата управления. Это традиционный путь.
  Петр I вешал за взятки таможенников и бил палкой своих приближенных. Ленин призывал судить и расстреливать за бюрократизм и волокиту. Сталин

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>