по организации управления, бывших очень модными в конце "оттепели". Затем почти в безвестности доживал и дожил до глубокой старости в Киеве.
  Это высказывание интересно в двух смыслах: во-первых, оно по-новому, с афористической краткостью и четкостью представляет суть отношений государственной власти и граждан. А во-вторых, оно мелькнуло только один раз в коротеньком интервью "Инженерной газете" и никогда больше никем не упоминалось. Если же вспомнить о том, что недобросовестные оппоненты стараются не говорить о том, в чем прав говорящий, то это замалчивание, при актуальности темы, - красноречивое подтверждение справедливости сказанного. Значит, не уничтожив эгократии никаким капитализмом ничего не изменить?
  Может быть, все дело только в том, что слишком много принуждения, слишком много власть на себя берет? "И надобно народу, которому Вы мать, скорее дать свободу, скорей свободу дать!"? Меньше власти - меньше зла? Такова точка зрения современного либерализма. Ее целесообразность обосновывает идеолог сразу двух эпох: и застоя, и перестройки - Александр Яковлев*.
  
  * Др. нар., 1992, №3, с. 169.
  Что для этого, по его мнению, необходимо? Оказывается, все просто. Пусть государство станет либеральным, пусть оно не эксплуатирует, читай, не берет себе чужого. Тогда освобожденная частная инициатива совершит чудо.
  А кто совершит чудо, которое либерализует государство? Этот-то вопрос грациозно обходится. Но ведь вряд ли возможно уговорить эгократических волков переродиться в вегетарианцев. Разве что заставят? Кто? Госконтроль, прокуратура, комиссия по борьбе с организованной преступностью, руководимая председателем с символической фамилией? Но ведь все они плоть от плоти, кость от кости той же эгократии.
  Призвать новых людей? Перевыборы: демократия? Известно выражение, приписываемое У. Черчилю: "Нет ничего отвратительнее демократии, дело только в том, что

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>