и лучше? Доводя свое усердие в исполнении распоряжений до абсурда! Просто "работой строго по правилам".
  А разве мы с вами сами не были во многих случаях свидетелями того, как вполне разумные распоряжения преобразовывались в абсурд? Чтобы не сбивать себя эмоциональностью, возьмем ординарный пример из уже сравнительно отдаленного прошлого: Рязанская область. Когда в хрущевские времена был провозглашен лозунг увеличения производства молока и масла, она тут же вдвое перевыполнила годовой план сдачи этих продуктов. Ее отметили. Секретаря обкома удостоили "Золотой звезды героя Социалистического труда". Область тут же "сдала третий план". Ситуация стала настолько невероятной и скандальной, что пришлось разбираться. Конечно, все оказалось "липой". Секретарю обкома пришлось застрелиться. А представьте себе секретаря обкома этой области в 1937! Стал бы он стреляться сам или нашел бы сколько угодно виноватых?
  Сознательно ли эгократы используют доведение до абсурда как метод борьбы с покушающимися на их самовластность? Очень может быть, что у некоторых это как раз не от избытка, а от недостатка ума. Но результат один: любой руководитель семь раз подумает, стоит ли заставлять своих подчиненных работать, не было бы хуже. И, наверное, побоится быть слишком требовательным, разве что уж за самого за горло возьмут.
  В.И. Ленин в перспективе связывал победу над бюрократическими извращениями в системе государственного управления с народовластием, с Советами, когда каждый будет принимать участие в управлении. Острят: "он говорил, что каждая кухарка должна управлять государством". Но так он не говорил. Ленин говорил: "Каждая кухарка должна учиться управлять государством". Согласитесь, что это совсем не одно и то же. Конечно, обещание кухарке места среди управителей в этих словах содержится. Оно напоминает наполеоновское: "Маршальский жезл лежит в ранце каждого солдата".

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>