нно дополнять и уточнять, а их организующая роль сводилась к нулю. Зато число чиновников возрастало.
  Нужен механизм власти, очищенный от безответственности. Каким он должен быть (хотя бы в общих чертах)? Какова возможная методология его поиска?
  Сначала несколько общих соображений. Как показано выше, надежно предопределить поведение таких сложных систем, какими являются социальные сообщества людей, со скрытыми в них неоднозначностями развития, невозможно. Значит невозможно и прямое заимствование наработанных в технике методов синтеза систем управления.
  В математике и технике в подобных случаях прибегают к методу "проб и ошибок", но если речь идет о человеческих отношениях, о современном человеческом обществе в целом, то прямое использование этого метода неприемлемо.
  Поэтому опорой в поиске могут быть только аналогии с известными технике методами. И именно аналогии всегда используют в подобных случаях. Великий ученый, астроном и математик 16...17 веков Кеплер говорил: "Я больше всего дорожу Аналогиями, моими самыми верными учителями. Они знают все тайны Природы...".
  Можно сослаться и на авторитет более близкого нам во времени ученого - А. Богданова*. В своей книге "Тектология" он еще в начале века предвосхитил идеи кибернетики, положив их в основу теории организации и управления обществом. Его методология так же основывалась не на новых откровениях, а на аналогиях с известными закономерностями из всех областей деятельности человека, жизни природы и науки.
  
  * Богданов А.(1873...1928). был естествоиспытателем, экономистом, философом, политическим деятелем. В молодости - народник, с 1896 г. - член РСДРП, в 1905...1907 годах - член ее ЦК. Это с его философскими построениями спорил Ленин в своем "Материализме и эмпириокритицизме". После Октябрьской революции он отошел (или был отодвинут) от политики и переключился на естественно-научные исследования.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>