аяся теория управления стала одной из самых продуктивных частей современной науки. Возникшая как теория автоматического регулирования машин она постепенно охватывала все более сложные системы. Настал момент, когда естественным должно стать применение этих принципов к управлению государством. Во всяком случае, можно считать оправданным использование аналогий между структурами управления технических и всех других систем. Это открывает новые возможности. Но увидеть их можно, только посмотрев по-новому.
  Например, такой новый взгляд на систему управления государством продемонстрировал М.И. Буянов - писатель и профессиональный врач-психиатр. Никто раньше не анализировал общих закономерностей перемен в мировоззрении вождей при революциях. И при сопоставлении эволюции взглядов Кромвеля (середина XVII века), Робеспьера (конец XVIII-го) и Ленина (начало XX-го). И выявилась интереснейшая закономерность: эти вожди все в начале революций исповедовали гуманизм, а затем казнили своих монархов и закончили диктатурой и террором.
  Естественный вопрос, возникающий при обнаружении такого совпадения, который поставил перед собой М.И. Буянов - можно ли объяснить это личностями вождей? (У нас ведь до сих пор спорят: может быть, И. Сталин был параноидальным психопатом и только отсюда - 1937 год). Оказалось, нет: изменение взглядов у всех названных вождей происходило синхронно с их окружением и широкими слоями народа. Все вожди, как один, после начала революций постепенно отказывались от радостей жизни, становились все более требовательными к себе и своему окружению, превращаясь в мрачные подобия "железных Феликсов" (а тех, кто не мрачнел, как Дантон, например, изгоняли или казнили).
  Все это можно объяснить, конечно, массовым психозом. Но он-то, откуда брался?
  Здесь и следует предполагать действие единой определяющей закономерности (ведь она действовала в сходных условиях

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>