ая как раз и считается центром финансового могущества мира, непонятны определяющие это могущество процессы).
  Здесь положение то же, что и с контролем за текущей деятельностью эгократии: оцениваемы только результаты.
  В начале этой главы отмечалось, что именно отмена контроля (а значит и ответственности за результаты деятельности) обусловили крах перестройки. Следовательно, мы и, в первую очередь, бюрократия, стоим перед дилеммою или абсурд самовластия мировой финансовой эгократии, или борьба за Ответственную власть.
  Послесловие
  В данной работе Вы нигде не встретили выражений: "по нашему мнению" или "мы полагаем". Опора на аналогии с апробированными положениями теории управления технических систем и использование логических методов вывода, как будто, позволяют считать, что полученные результаты свободны от субъективности, а значит, могут служить основанием для дальнейшего использования и развития.
  Прошло не так уж много времени с тех пор, как пресловутый Фридман провозглашал необходимость полной свободы рынка и недопустимость вмешательства государства в экономику. И вот теперь из-за рубежа (естественно, в переводе с английского) доносится совсем иное. Упоминавшийся выше в тексте Э. Геллнер, провозглашает, что чисто рыночная экономика, если ее освободить от политического контроля, может "разрушить буквально все - окружающую среду, культурное наследие, человеческие взаимоотношения". Значит, научили мы их уму-разуму.
  Известны принадлежащие замечательному поэту слова: "Умом Россию не понять". Но "давно пора, ...мать, умом Россию [или Украйну] понимать"*. К сожалению, одного понимания мало. Многое будет зависеть от того найдутся ли уже сейчас достаточные силы в среде современных управленцев, чтобы выдвинуть новых политиков, близких к идеям Ответственной власти, создать организационные формы для их объединения, и обеспечить самопреобразование эгократии

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-101 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>