ты нижестоящих органов власти только уточняют
  в соответствии со своей компетенцией отдельные моменты в регулировании. Во
  втором случае режим также может не допускать расширенного толкования. Вышестоящие
  органы власти лишь намечают основные приоритеты регулирования, передавая полномочия
  по созданию конкретных режимов непосредственно исполнителям соответствующих
  решений.
   В целом мы имеем достаточно развитую систему правовых режимов в российском
  законодательстве, хотя полностью она еще не упорядочена. Но тенденции к формированию
  единой и четкой структуры уже прослеживаются.
  
  А.В. Малько,
  директор Саратовского филиала ИГП РАН,
  доктор юридических наук, профессор
  
  О.С. Родионов,
  аспирант того же филиала
  
   "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См. подробнее: Матузов Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: вопросы
  теории и практики // Правоведение. 1996. N 4.
   *(2) Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. М., 2001. С.251.
   *(3) См.: СЗ РФ. 1998. N 31. Ст.3833.
   *(4) См.: СЗ РФ. 1999. N 28. Ст.3493.
   *(5) См.: СЗ РФ. 1996. N 4. Ст.224.
   *(6) См.: СЗ РФ. 1996. N 28. Ст.3356.
   *(7) Там же.
   *(8) О роли правовых режимов в правовой политике см.: Родионов О. С.
  Правовые режимы как важнейший элемент юридической политики // Правоведение.
  1997. N 4.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>