ход монополией горстки наиболее богатых граждан. Участники
  этих кампаний ищут деньги там, где они имеются в достаточном количестве. Сенатор
  Дж.Маккейна считает, что избирательная система США "не что иное, как схема
  торговли влиянием, при помощи которой обе партии соревнуются в том, чтобы
  находиться у власти, продавая страну тому, кто дает больше"*(29).
   Несмотря на более высокий, чем у Конгресса, рейтинг, свой вклад в формирование
  такого рода системы внес и Верховный суд. Рядом решений он заблокировал законодательство
  об ограничении расходов на избирательные кампании (особенно показательно в
  этом отношении дело "Бакли против Валио", 1976 г.). Суд счел, что трата денег
  в целях избрания в государственный орган является осуществлением конституционно
  обеспеченного права на свободу слова и не может быть ограничена.
   Американские специалисты приводят и другие причины падения престижа государственной
  власти. В частности, называли то обстоятельство, что государственная власть
  охватила слишком широкую сферу общественной жизни. Поэтому нельзя признать
  случайными заявления президента Б.Клинтона о том, что время могущественных
  правительств прошло*(30). Думается, это рассчитано в основном на то, чтобы
  успокоить общественное мнение. Факты же свидетельствуют об ином. Правительственные
  расходы растут не только в абсолютной сумме, но и в процентном отношении к
  национальному доходу. Эта тенденция

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №52 * >>>далее>>>