вспомогательные структуры поощряют, вознаграждают и направляют активное участие граждан в выполнении политических и социальных функций. Пассивное повиновение и апатия, согласие людей с ролью отверженных и управляемых, к чему стремятся многие авторитарные режимы, здесь рассматриваются правителями как нежелательные.
  Такое развернутое определение тоталитарных признаков политической системы, предложенное в 1975 г. применительно к данному времени достаточно четко отражало положение дел в СССР и союзных ему странах. В то же время оно носило скорее описательный, чем аналитический характер, страдало нечеткостью. В самом деле, если тоталитаризм совместим с определенным уровнем политического и иного плюрализма, то где проходит грань между тоталитарным и просто недемократическим режимом?
  Рассматривая эту проблему, политический социолог П. Уошберн в 1982 г. пришел к выводу, что термин "тоталитаризм" носит более идеологический, чем аналитический характер", и предложил свой вариант классификации политических систем, дифференцировав их как "демократические" и "недемократические". Среди последних были выделены "крайне недемократические", в частности сложившиеся в Германии при Гитлере и в СССР при Сталине.1
  
  1 См.: Washburn Р.С. Political Sociology: approaches, concepts, hypothesis,- New Jersey, 1982,- P.324.
  
  84
  
  Подобная классификация представляется несколько упрощенной и схематичной. Факт того, что эпитет "тоталитарный" режим нередко нес в себе идеологическую нагрузку, отнюдь не исключает эвристической ценности понятия "тоталитаризм" для уяснения сути политических процессов в СССР, Германии и Италии в 1920- 1930-е гг. XX в. Кроме того, необходимо видеть различие между тоталитаризмом периода его расцвета и времени его упадка и заката, когда, действительно, как будет показано ниже, многие черты классического тоталитаризма утрачиваются,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>