заданной схеме.
  К. Фридрих в 1969 г. также внес коррективы в свое исходное определение. Он подтвердил наличие основных характеристик тоталитарного режима, кратко выразив их формулой: "Это общеобязательная идеология, партия, усиленная тайной полицией, обладающая монопольным контролем над тремя сферами, за влияние на которые в индустриальном обществе обычно идет борьба" (имеются в виду средства массовой информации, вооруженной борьбы и сфера экономики). В то же время Фридрих особо оговорил, что контроль "не обязательно принадлежит партии... главное - это монополия на власть со стороны определенной элитной группы,
  1См.: FriedrichCJ., Bzezinski Z. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. - N.Y., 1965. - P. 15-27,
  2 Handbook of political science. Eds. F.J. Creensteln, N.W. Polsby. Redding (Mass.), 1975. - Vol.3,- P.187-188.
  
  80
  
  стремящейся увековечить свое правление"1. Показательно также, что террор как основа метода управления уже не был упомянут.
  В 70-е гг. политическая мысль Запада в значительной мере отходит от концепции тоталитаризма; последняя начинает подвергаться серьезной критике.
  Формальные признаки тоталитарного режима, предложенные Бжезинским и Фридрихом, исходно не были безупречными. Акцентируя внимание на том, что такой режим представляет собой власть достаточно узкой прослойки элиты, удерживающей ее благодаря террору, они игнорировали наличие массовой поддержки тоталитаризма, И в Германии, и в Италии установлению тоталитарных режимов Гитлера и Муссолини предшествовало возникновение массовых движений, участники которых вполне добровольно поддерживали и разделяли фашистскую идеологию, "Большой террор" сталинского режима, по свидетельству многих очевидцев (в частности, А. Жида и Л.Фейхтвангера2), воспринимался как оправданный значительной частью населения. Это обстоятельство недооценивалось политической наукой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>