аченное из работ Ленина, о создании партии нового типа в известной мере имеет под собой основание. Этот элемент ликвидации всех норм внутрипартийной демократии, приспособление партии к формам диктатуры действительно придает ей некоторые новые черты"1.
  В то же время, как правило, для обозначения режимов Гитлера и Муссолини применялось понятие
  1 Тольятти П. Лекции о фашизме, - М., 1974.- С.79-80.
  
  77
  
  "фашистские". При их анализе основное внимание уделялось вопросу о социальной природе фашизма. Базовое определение, ставшее нормативным, было дано на XIII пленуме Исполкома Коминтерна в 1933 г., где указывалось, что "фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала"1.
  Эта формула исходила из того, что фашизм есть порождение капитализма, находящегося в стадии загнивания и упадка. Тем самым априорно предполагалось, что любые сходства между Германией и Италией периода фашизма и СССР носят лишь внешний характер. Дискуссии в Коминтерне в основном концентрировались вокруг таких вопросов, как степень предопределенности фашизации капиталистических стран, роль различных социальных слоев в фашистском движении.
  Между тем уже в 30-е гг. появились первые исследования тоталитаризма, в которых отмечалось, что этот феномен не сводится к модификациям политической системы и. не может быть правильно понят под углом зрения дихотомии "социализм - капитализм". В этом плане интересно понимание истоков и перспектив тоталитаризма, предложенное в монографии "Конец экономического человека. Исследование нового тоталитаризма", написанной австрийским экономистом П. Дракером2, в 1933 г. эмигрировавшим в Англию. По его мнению, тоталитарные массовые движения были порождением протеста людей, подчинявшихся слепым и стихийным законам описанной К. Марксом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>