соблюдают рамки закона, ориентируются на победу на выборах и ликвидацию демократии по воле и согласию большинства избирателей, то они имеют возможность легального участия в политической жизни. Подлинно демократический подход к
  71
  
  политике предполагает, что деятельность тех или иных политических сил может быть запрещена или ограничена прежде всего за антиконституционные и антизаконные действия, а не за приверженность той или иной идеологии.
  Другой вопрос, что в обществах с устоявшимися демократическими традициями шансы откровенно тоталитарных сил, равно как и вероятность военных переворотов, намного меньше, чем в странах, где демократический режим установился относительно недавно. По подсчетам известного американского политолога Р. Даля, как правило, там, где демократия просуществовала более двух десятилетий, она сохранится и на более долгий срок, станет стабильной. Как полагает Даль, из тринадцати случаев смены демократии той или иной формой диктатуры, произошедших после завершения первой мировой войны (Австрия в 1933-1934 гг., Аргентина в 1930 г., Бразилия в 1964 г., Венесуэла в 1948 г., Германия в 1933 г., Греция в 1967 г., Италия в 1923 г., Испания в 1936 г., Колумбия в 1949 г., Перу в 1968 г., Португалия в 1926 г., Уругвай в 1973 г., Чили в 1973 г.), только в Уругвае был период, где демократическая практика без перерыва длилась более 20 лет. В то же время страны, пережившие этот "критический" период времени, демонстрируют высокую степень стабильности, к их числу Даль относит: Австралию, Австрию, Бельгию, Венесуэлу, Данию, Израиль, Исландию, Италию, Канаду, Колумбию, Коста-Рику, Люксембург, Нидерланды, Новую Зеландию, Норвегию, Великобританию, США, Тринидад и Тобаго, Финляндию, Францию, ФРГ, Швейцарию, Швецию, Ямайку, Японию. Индия в этот список не попала, поскольку в ней приостанавливалось действие конституции.1
  Если

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>