ими отрядами неформального движения, все активнее действующими в традиционных для партий сферах.
  Основные политические силы видели в значительной их части своих помощников в массовой работе. Но и эту роль партии, естественно, понимали по-своему. Коегде политические силы стремились напрямую подчинить их своей политике или вытеснить, используя свои массовые организации. Часть - изменяла свои формы массовой работы для лучшего использования.
  Однако и при этом уже проглядывала озабоченность, несмотря на то, что основная часть движений не считала себя оппозицией обществу, государству, партиям. Но
  60
  
  политиков настораживали даже общие лозунги, сопровождавшие организацию ассоциаций. Сами они широко использовали социальную демагогию, но в данном случае инициатива шла не от них: "коллективная самоорганизация", "прямое участие в процессе принятия решений вне традиционных форм участия в представительной партийной демократии" и т.д.
  Оценивая отношение партий, можно отметить, что сначала они были лишь обеспокоены, видя в гражданских инициативах надоедливого конкурента, который угрожал нарушить их фактическую монополию в формировании "политической воли народа". Они пытались сдержать их влияние и распространение ссылками, как правило, на конституцию, на то, что парламент и правительство и так являются представителями "народной воли" в последней инстанции. Однако уже тогда ассоциации находились под угрозой эксплуатации их влияния группами давления: "Где бы ни появлялись общественные инициативы, партии объединяются, чтобы перехватить руководство и представительство" для приведения их в соответствие с партийными интересами. Не замечать эти движения или напрямую бороться с ними они не могли, боясь отпугнуть потенциальных избирателей. "Поэтому мнение партий об этом новом социальном явлении было умеренно позитивным, пока можно было направить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>