ало, не но вопросу о формах правления, а из-за того, кто именно и как может их лучше реализовать. Даже тогда, когда требования приобретают антисистемный характер, борьба за них все равно обычно остается в рамках системы, легитимности.
  Системный кризис модели, альтернативной либерально-демократической, социально-экономического и поли
  1См.: Рашкова Р.Т. Ватикан и современная культура. - М., 1990.С.416.
  
  43
  
  тического строя Восточной Европы и бывшего СССР подействовал как мощный компенсирующий фактор, снижающий уровень конфликтности в сложившихся гражданских обществах Запада, так как лишил перспективы их внесистемные и альтернативные компоненты. Усилилось значение эволюционного и компромиссного начал гражданского общества, развитие его открытого, гуманистического и демократического характера.
  § 4. Гражданское общество - базовый элемент демократии
  Основным в проблеме народовластия является сознательное и реальное участие граждан в политике. Реально ощущается оно не на уровне государства - на общенациональных выборах постоянно растет абсентеизм (неучастие в голосовании), и это не следует рассматривать как падение политической активности и снижение уровня демократии. На самом деле в некоторых случаях происходит реальное перемещение центров власти и решений на более низкий, массовый, общественный уровень. Это связано и с процессами децентрализации власти в современном государстве, и со степенью зрелости структур гражданского общества, способных во многом взять на себя задачи части государственного управления. Конечно, идеализировать картину не следует - в ряде случаев бюрократизация государственных структур и недоверие к традиционным партиям порождают процесс отчуждения гражданина от власти, но он компенсируется активизацией его общественной деятельности на других уровнях.
  Основу современного гражданского общества составляют

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>