агоприятными для осуществления глубокой модернизации и фундамента, и всего общественного здания страны. Первые раздельные шаги на этом пути свидетельствуют, что российская модернизация не может оставаться только "модернизацией сверху", что она не может превратиться в ту или иную форму "вестернизации" жизни народа. Более верной с точки зрения стратегии развития следует считать ориентацию на такие принципы реформирования, когда освоение высших
  363
  
  достижений постиндустриализма ведет не к разрушению, а к трансформации национальной самобытности страны. В Японии их синтез дал столь сильный толчок прогрессу общества и его производительных сил, что это позволило ей во многом опередить страны "евроатлантической цивилизации", модели модернизации которых выступали в качестве парадигмальных.
  Американский профессор Алан С. Блайндер посвятил специальную работу проблеме модельной ориентации бывших социалистических стран в проведении радикальных экономических реформ. Сравнивая экономические системы США и Японии (автор рассматривает организационные принципы их экономик, рынки труда и рынки капитала, внутрифирменные отношения, экономическую роль и политику правительств), он приходит к выводу, что "гонка за Западом" бывших социалистических стран бессмысленна и что "японский образец" легче достижим для бывших социалистических экономик. Страны Восточной Европы и образовавшиеся на постсоветском пространстве новые государства, по его мнению, "забыли весьма подходящую модель, развившуюся в Японии, модель, которая не только хорошо работает, но и требует гораздо меньше социальных издержек при переходе от социализма", так как "в этой альтернативной модели труд, а не капитал, находится у руля, оплата эгалитарная и фирмы могут не максимизировать свои прибыли. Рынки труда, капитала, промежуточных товаров (под ними А.С. Блайндер подразумевает средства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>