ссии путь, вне зависимости от цветов ее государственного флага;
  - сохранение СНГ на уровне незначительного взаимодействия, что вряд ли может длиться достаточно долго;
  - сохранение и постепенное упрочение СНГ, но несколько в преобразованном виде, когда группа стран переходит к более высокой степени интеграции, другие же государства продолжают руководствоваться мотивами дистанцирования от России как гарантии от возрождения "диктата Москвы". В таком случае возникает "Содружество разных дистанций", но сохраняется единое модернизационное пространство на всей постсоветской территории.1 Это оптимальный в складывающихся условиях сценарий, позволяющий России гармонизировать стратегию собственной модернизации с преобразованиями в других суверенных государствах СНГ, связывая их общей логикой и направленностью, обеспечивая необходимый уровень сотрудничества. Такой путь следует признать единственно перспективным, но он одновременно и наиболее трудноосуществимый, так как требует от России и более быстрой стабилизации внутренней жизни, и выдвижения масштабных, привлекательных и реализуемых инициатив, учитывающих общие и индивидуальные интересы стран СНГ. Именно в этом регионе позицию временной слабости страны могла бы компенсировать изобретательная дипломатия России, базируясь на идее единого модернизирующегося пространства, перспективы интеграции которого следовало бы признать проблемой будущего. К сожалению, этого пока что не происходит, а провозглашенная Москвой приоритетность отношений с государствами СНГ не подкрепляется ответственными действиями в этом направлении.
  Императивным для успеха диалога России с партнерами по СНГ выступает восприятие последних в качестве равноправных субъектов международного общения. Безусловно, уровень экономической взаимозависимости государств Содружества очень велик, Россия пока что еще имеет свои войска

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>