уверенитет и самостоятельность своих стран. Эти объективные экономические потребности и интересы, традиции межнационального общения, в известной мере, переломили с лета 1992 г. тенденцию ускоряющегося "разбегания" бывших советских республик и проявились, сперва в инициативах президента Казахстана Н. Назарбаева, а затем и других руководителей суверенных государств осознанным стремлением к восстановлению хозяйственных и иных связей, в целом сотрудничества на уровне всего Сдружества. СНГ постепенно начинает обретать перспективу, обрастать "плотью" совместных координационных органов и организаций, формировать собственное ядро из государств, уже на данном этапе готовых к налаживанию интеграционных связей и сотрудничества. Вместе с тем при анализе перспектив развития СНГ не покидает ощущение, что, будь Россия хотя бы чуточку удачливей в собственной модернизации, стань хоть немного успешнее ее экономическое реформирование, и динамика межгосударственного сближения ради решения однородных, по существу, проблем стала бы превалирующей и результативной. В данном случае нельзя не отдать должное реализму Р. Никсона, который писал в своей уже упоминавшейся книге, что "если реформы в России будут успешными, то другие бывшие республики СССР пойдут за ней".
  Размышляя о будущем России и СНГ, можно сформулировать пять сценариев развития событий:
  - полная дезинтеграция СНГ в результате политического решения лидеров суверенных государств Содружества. Россия в таком случае попала бы в изоляцию по значительной части периметра своих границ;
  - развал СНГ в результате хаоса и социальных беспорядков на всей территории бывшего СССР, в том числе и в России;
  - имперское перерождение или изменение режима в России, в результате которого СНГ станет жертвой по
  361
  
  пыток восстановления в той или иной форме Советского Союза. Это самоубийственный для России

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>