не следствием свершившихся реформ, а идти "нога в ногу" с экономическими преобразованиями, причем целенаправленная корреляция скорости одних и других обеспечивает, как правило, известную безболезненность реформ, крайне необходимую для стабильного развития. Учет этой специфики тем более необходим для модернизирующейся России, где отсутствует гражданское общество в его общепринятом понимании, где государство выступает и еще долго будет выступать и инициатором, и координатором всего процесса перемен. В-четвертых, и настоящее, и будущее модернизационного процесса в России самым тесным и непосредственным образом связаны с Содружеством независимых государств. Вне зависимости от того, видят ли в СНГ "ликвидком", инструмент дезинтеграции СССР, институт "цивилизованного развода", сомнительного с юридической точки зрения происхождения, или же формулу, символ "бестелесного", аморфного образования суверенных государств, рассматривают ли его в качестве способа уйти от исторической ответственности за содеянное, результат "боязни истории" творцов беловежских решений, считают ли СНГ отправной точкой к новому единству теперь на независимой, суверенной основе народов бывшего Советского Союза, все непременно признают, что вместе с развалом СССР как страны произошло расчленение уникального организма, воплощенного в едином хозяйственном комплексе, органичном оборонительном пространстве, однородной политической культуре, интегральной духовной сфере и т.д. Эти многочисленные объективные связи, которые трудно разрушить, во
  360
  
  всяком случае в короткий срок, а не политическая воля или мудрость лидеров стран СНГ удерживают "на плаву" Содружество, политики которого до сих пор заняты проблемами завершения раздела имущества бывшего СССР, нагнетают страсти в межэтнических отношениях, будируют территориальные вопросы, ревниво охраняют абсолютизирующиеся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>