сформировать "капитал симпатий" Запада к демократическим реформам в России в конструктивное участие мирового сообщества, в первую очередь постиндустриальных государств, в преображении российской действительности в соответствии с высшими достижениями современной цивилизации.
  "Государство в современных условиях,- писал академик Г.В. Осипов,- помимо таких традиционных средств, как пошлины, налоги, преференции отечественным производителям, субсидирование ряда отраслей, сохранение в своих руках и развитие инфраструктуры и т.д., все шире применяет прогнозирование и стратегическое планирование на десятилетние периоды, четко регулирует и контролирует выполнение планов. Без этих рычагов нельзя преодолеть глубокий кризис в нашей стране"1. Без них тем более нельзя совершить рыночное преобразование экономики с одновременным ее переводом на постиндустриальные основы развития. Нет сомнения, что в этой части нынешняя российская стратегия модернизации должна быть подвергнута существенной, принципиальной коррекции.
  В-третьих, мировой модернизационный процесс, связанный с втягиванием человечества в постиндустриальный этап его развития, демонстрирует одну свою важную осо
  1 Осипов Г.В. Указ. соч.- С.34.
  
  359
  
  бенность. Она заключается в том, что решение тех или иных экономических проблем, в том числе и овладение новым, технотронным типом производства, отнюдь не автоматически ведет к реализации других общественно значимых модернизационных задач. Более того, претворение в жизнь стратегии продвижения к постиндустриализму в области экономики возможно лишь при условии существования так называемого "активного социума", выступающего одновременно субъектом, осуществляющим перемены, и объектом, на который непосредственно воздействуют социально-экономические преобразования. Именно поэтому глубокая демократизация общественных отношений должна являться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>