х конфликтов, способных иметь серьезные международные последствия;
  - вовлекать Россию в различные виды и формы международного сотрудничества, но лишь в той мере, в какой ее внутреннее развитие будет идти в направлении стабильности и предсказуемости;
  - использовать проблемы азиатских границ России (от Японии до мусульманских стран), положение в СНГ, а также отношения с Западом в качестве направлений возможного давления для реализации собственных интересов.1
  Разрыв между намерениями, устремлениями западных государств и их конкретной политикой во всем, что касается России, весьма характерен для настоящего времени и будет еще долго оставаться таковым. И здесь хочется сделать одно уточнение. Пользуясь собирательным термином "западные страны", все же нужно иметь в виду, что интересы Германии и Франции, Великобритании и Италии, их всех, вместе взятых, и США далеко не идентичный различаются друг от друга. Другое дело, что на данном этапе развития России, когда опасность усугубления хаоса на постсоветском пространстве, соскальзывания в сторону привычного тоталитаризма еще не преодолены окончательно, еще реальны варианты попятных движений того или иного рода, а перспективы действительного и близкого превращения России в стабильное демократическое государство так и остаются перспективами и не кажутся необратимыми, различия в подходах постиндустриальных держав к российским проблемам еще не дают о себе знать в полной мере. Это - вопрос близкого будущего, но еще не настоящего. Более продвинута "пророссийски" позиция объединенной Германии, по понятным причинам близко принимающей к своему "политическому сердцу" проблемы и заботы России.
  
  1 См.: Косолапов Н.А. Русско-американские отношения: возвращение к национальному интересу?//Россия и США: состояние и перспективы отношений.- С.9, 10.
  
  352
  
  Для России ее превращение в самостоятельный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>