сли и поднимают в какой-то мере ее международный статус, то в очень незначительной. Осознанию этой реальности в
  1 См.: Николаев Л.И. Указ. соч.- С.25.
  
  344
  
  известной степени мешает унаследованный Россией от СССР "психологический шлейф" его былой мощи и авторитета. С другой стороны, самоидентификация России в мире осложнена противоречиями нынешнего этапа ее развития, когда в одном и том же историческом времени сосуществуют и противоборствуют идеи и образы давно канувшей в Лету России традиционной (их активно внедряют в политическую жизнь патриотические силы правого толка), России коммунистической (ее сторонники значительно сократились количественно, но достаточно организованны и динамичны) и стартовавшей в будущее, делающей только первые шаги, да и то не всегда удачные, России либерально-демократической.
  Вместе с тем совершенно ясно, что Россия полностью и целиком втянута в "великий постиндустриальный модернизационный процесс", что объективные закономерности нового этапа цивилизационного развития исподволь, подспудно направляют и структурируют видимую "расхристанность" меняющего основы жизнеустройства общества, пробиваясь в нем новыми идеями и ценностями, вызывая к жизни, нередко против человеческой воли и устоявшегося самосознания, радикальные реформы с кардинальными социальными последствиями. Нередко дебатируемые в прессе и среди политиков вопросы, куда идет или куда идти России, по сути дела, являются схоластичными, ибо основной вектор развития страны обусловлен общемировой тенденцией перехода к постиндустриализму. В действительности же проблема состоит в том, как развиваться России, какой пойти дорогой, чтобы овладеть постиндустриальными ценностями, насколько действительно существенными окажутся те культурно-исторические и социально-психологические особенности России для выбора стратегии внутреннего развития, каковой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>