находятся внутри отдельных государств, такие меры вступают в противоречие с принципами международного права, охраняющего государственный суверенитет). Трудно, если не невозможно блокировать воздействие факторов, разрушающих традиционную государственность, равно как и крайне сложно предотвращать попадание в "горячие точки" свременного оружия. Опасно и бездействие мирового собщества в таких случаях, питаемого надеждой на то, что конфликты "выгорят" и прекратятся сами собой. Ясно, что здесь требуются нестандартные решения глобального масштаба, затрагивающие сами основы миропорядка, причем любая оттяжка таких решений чревата большими опасностями для всего человечества. Дело в том, что и развитые постиндустриальные страны Запада начинают сталкиваться с очень серьезными проблемами культурологических вызовов. Массовые миграции из зон нестабильности, которые лишь незначительно сдерживаются жесткой иммиграционной политикой, способны взорвать этническую однородность Западной Европы, обострить и без
  1 Загладин Н.В., Мунтян М.А. Россия в меняющемся мире// МЭиМО.- 1993.- № 7.
  
  22* 339
  
  того напряженные этнорасовые отношения в США. Опыт последних десятилетий показывает, что если удельный вес мигрантов ниже "критической массы" (как правило, это 5 - 7% от численности автохтонного населения), второетретье поколения эмигрантов в основном ассимилируются доминантной культурой. Если же доля мигрантов выше, то формируются достаточно стабильные очаги культур этнического меньшинства, носители которой вступают в борьбу за признание самобытности своих интересов.1
  В современной полицентричной системе международных отношений появляются и признаки изменения роли основного их субъекта - государств. Конечно, вряд ли стоит соглашаться с теми учеными-международниками, которые объявляют "державную" концепцию международных отношений безнадежно устаревшей,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>