ости или двухполюсности мира была правомерной, когда две супердержавы возглавляли группы государств различной социально-политической природы. После распада СССР и ликвидации, по существу, мировой социалистической системы логика "полюсности" мира нарушена. Существование социалистического Китая и ряда других государств соцориентации вряд ли может стать основанием для заключений о наличии какого-то нового полюса, так как и они находятся в процессе рыночной модернизации и постепенной эволюции их социально-экономического и политического строя. Используемое иногда в научной и политической литературе понятие "многополюсного" мира является неточным и отражает, как правило, реалии полицентричного мира.
  
  331
  
  державы"1. Японский ученый С. Сато, анализируя эту же проблему, отмечал: "Двадцатый век был американским веком. Двадцать первый век тоже будет американским веком"2. В свою очередь С.П. Хантингтон, убежденный сторонник верховенства в современном и будущем мире США, тем не менее был вынужден констатировать, комментируя процветание Европейского Сообщества: "Федерация демократических, богатых, социально разнообразных стран со смешанной экономикой может превратиться в могущественную силу на мировой арене. Если следующий век - не американский век, то больше всего, вероятно, что он будет европейским веком. Ключ мирового лидерства, который перешел в направлении запада через Атлантический океан в начале XX века, может двинуться обратно в восточном направлении столетие спустя"3. Высказываются и мнения о том, что модернизация России "окрасит" XXI в. в "цвета российского флага", что создание "общекитайского рынка" и единой китайской сферы производства (КНР, Тайвань и Гонконг) способно наложить свой отпечаток на все мировое развитие и т.д. В подобной разноголосице мнений главное заключается не в определении, кто в большей мере прав или менее

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>