льное содружество стран и народов. Эти отношения несут на себе печать постоянной изменчивости, системной
  1 Накасонэ Я. Взгляд на обстановку в миро после эпохи "холодной войны"//Проблемы Дальнего Востока.- 1993,- № 3.- С.99.
  
  330
  
  незавершенности, переходности. Это обстоятельство препятствует, делает бессмысленной выработку какой-либо определенной формулы складывающейся на наших глазах системы международных отношений, для этого не пришло время, ибо еще мало эмпирического материала для обобщений. Но вот что можно и нужно, по всей очевидности, сделать, так это попытаться выделить новые, оригинальные, индивидуальные черты современной международной жизни, которые самопроявились достаточно убедительно и отражают, в свою очередь, логику становления новой мировой системы.
  Прежде всего следует отметить, что современный полицентризм меняет свою структуру, которая "выстраивается" горизонтально, в отличие от вертикального, иерархического построения прежних моделей миропорядков.1 На смену вертикальной взаимозависимости центров силы и стран периода биполярности приходят горизонтальные взаимосвязи модернизирующихся пространств. Основные тенденции перехода к постиндустриализму не подтверждают популярную и в наши дни схему мирового развития, которую сформулировал в конце XIX в. государственный секретарь США Дж. Хэй: " Средиземное море - океан прошлого, Атлантический океан - океан настоящего, Тихий океан - океан будущего". Достаточно обратиться к дискуссии футурологов о "державе № 1" XXI в., чтобы прийти к выводу о невозможности формирования в ближайшем и более отдаленном будущем какого-то одного сверхцентра. В частности, американский политолог К. Престовиц писал по этому поводу: "Американскому веку пришел конец. Самым крупным событием конца столетия является восхождение Японии в качестве великой супер
  1 Постановка вопроса о биполярности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>