мя.- 1992.- № 45.- С.25.
  
  329
  
  стальгия по "добрым старым временам", когда мировую политику творили великие державы, и верное наблюдение, что постбиполярный мир рождается не "однополярным" или "многополисным", а полицентричным.
  Аналогичная внутренняя противоречивость свойственна и определению нового мирового порядка, которое сформулировал бывший премьер-министр Японии Ясухиро Накасоггэ на церемонии вручения ему диплома почетного доктора наук Института Дальнего Востока РАН в Москве в 1993 г. С одной стороны, он констатировал, что "новый порядок" - это ряд сложных, тяжелых обязанностей. Прежде всего, это касается оставшейся единственной сверхдержавой Америки, затем - обладающих ядерным оружием пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, которые имеют большую политическую силу. Далее, государств "семерки", сосредоточивших большую экономическую мощь. Кроме того, есть много вопросов, по которым "большая семерка" должна советоваться с Россией и Китаем, чтобы избежать использования в Совете Безопасности ООН права вето. "Большая семерка" плюс "большая двойка" - формируется большая "девятка". В данном случае он выстроил вертикаль, иерархию "тяжелых обязанностей" по управлению делами мира. И тут же добавляет слова о горизонтальноконсенсусной возможности решения мировых проблем: "ООН - это соединение законности с принципом согласованности. Это и есть новый мировой порядок"1.
  Как показывает анализ, современный полицентризм международных отношений принципиально и качественно отличается от исторического опыта XIX и большей части XX столетия, и не только потому, что кардинально изменилась мировая геополитическая карта, но и в связи с тем, что в наше время международные отношения являют собой магистраль процесса становления действительно единой планетарной цивилизации, срастания человечества в цельное, единое в своей множественности,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>