тировал тезис о "победе Америки" в "холодной войне", президент Б. Клинтон никогда не характеризовал Россию как побежденную страну, предпочитая говорить о "мужестве людей", которые "жили в формально коммунистических странах Восточной Европы и бывшего Советского Союза и которые разрушили стены угнетения и встали против танков тирании"2. Такая позиция больше соответствует исторической истине и более перспективна в плане реалистического осмысления системы современных международных отношений и места США в меняющемся мире, так как с окончанием "холодной войны" и биполярного мира существенно меняется и геополитический, геоэкономический контекст отношений этой страны с ведущими странами и регионами планеты.
  Очевидно, что нынешняя Америка стоит перед необходимостью сформулировать новые цели в мире, адекватные складывающимся реальностям, заново определить интересы в области национальной безопасности, озаботиться модернизацией внутренних структур. Это тем более важно, что "холодная война" на протяжении сорока лет оказывала глубокое деформирующее воздействие как на внешнюю и военную политику США, так и на ее внутриполитическое развитие, экономику, духовную сферу. Ее окончание лишило оправдания многие политические и экономические институты, поставило на повестку дня их радикальную перестройку.
  Во внешней политике и сфере национальной безопасности Америка сегодня сталкивается в большей степени
  1 Независимая газета.- 22.08.1992.
  2 Новая администрация США и Россия. Аналитический доклад. Институт США и Канады.- М., 1993.- С.25.
  
  327
  
  с экономическими, нежели военными, вызовами. В новых условиях особенно чувствительно ощущается угроза утраты лидерства в экономической и научно-технической областях, растущее отставание США во многих сферах самого современного производства и мировой торговле от Западной Европы и Японии. Ситуация радикально

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>