дставляется более обоснованным и объективным, тем более что с его позиций возможно объяснить многие реалии постбиполярного мира.
  Но версия об американской победе живуча, она удобна и для обыденного сознания, и для конструирования геополитических моделей современного мира. Поскольку речь в таком случае неизменно идет о поражении и сходе с исторической авансцены одной из двух супердержав, то, прежде всего, напрашивается вывод о возникновении однополярного мира, где в гордом одиночестве господствует единственный субъект - США. Для американцев такой ход рассуждений тем более близок, так как возникновение однополюсного мира для них означает и реализацию национальной идеи "Рах Americana" в том или ином ее варианте. Сразу же необходимо оговориться, что и в США эта точка зрения имеет как своих адептов, так и оппонентов, в том числе и в правящих кругах страны. Так, в сентябре 1990 г. президент Дж. Буш провозгласил в качестве стратегической цели американской внешней политики создание "нового мирового порядка", проект которого в прессе сразу же был оценен как "модифицированный вариант идеи американского века". В дальнейшем Буш не уставал повторять, что "в быстро меняющемся мире лидерство Америки незаменимо". С другой стороны, вскоре после вступления на пост государственного секретаря США Л. Иглбергер в одном из
  1 См.: Гаджиев К.С. Указ. соч.- С.41.
  
  326
  
  своих выступлений констатировал: "Мы, американцы, должны понять, что не можем продолжать стоять у руля мировых событий, как это делали до недавнего времени, либо мобилизуя все ресурсы на решение какой-то проблемы, либо просто в силу уверенности, что мы являемся доминирующей нацией, по крайней мере в рамках Запада, и можем заказывать любую музыку"1. Знаменательно в этом отношении и то, что, в отличие от Буша, который в ходе президентской избирательной кампании активно эксплуатировал

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>