тенденцией формирования международного сообщества, отношения в котором регулируются принципами и буквой международного права и где "главную роль... играет баланс интересов между различными, прежде всего ведущими государствами - центрами политического, экономического влияния и мощи"3, "война между которыми исключена"4. И хотя оптимальной является последняя модель, в реальности же новая международная система будет складываться, по всей видимости, как сочетание всех вышеозначенных вариантов.
  Переходность складывающейся в настоящее время системы международных отношений подчеркивается различными мнениями, существующими на этот счет. Самой распространенной точкой зрения, отражающей то, каким образом провалилась биполярность мира, является убеждение, согласно которому США и возглавляемый ими "свободный мир" одержали "сокрушительную победу в холодной войне" над могущественным противником - СССР и "реальным социализмом". И хотя нет смысла отрицать, что Запад в целом выиграл историческое со
  1 Косолапов Н.А. Указ. соч.//МЭиМО.- 1992.- № 12.- С.6.
  2 См.: Бабак В.А. Указ. соч.- С.40.
  3 Гареев М.А. Указ. соч.- С.78.
  4 Россия и США: состояние и перспективы отношений.- М., 1993.- С.12.
  
  325
  
  ревнование у СССР с его коммунистической системой, сведение этого сложного явления лишь к американской победе представляет собой упрощение, ведущее к искажению самого феномена. Как отмечал Р. Гартхоф, "холодная война была выиграна не предпринятым Р. Рейганом наращиванием вооружений, не выдвинутой им доктриной, как думают некоторые". Успех пришел к Западу, 4когда новое поколение советских руководителей поняло, насколько плоха их внутренняя система и что их внешняя политика провалилась"1. Вывод о саморазрушении системы "реального социализма" в условиях "холодной войны", когда обе стороны, а особенно Советский Союз шли не совсем "в ногу с историей",

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>