зация также вносит свой вклад в дестабилизацию ситуации в мире, в умножение признаков усиливающейся кризисности и конфликтности мирового развития, что также требует введения модернизационного процесса в точно рассчитанные рамки, с тем чтобы обуздать сопровождающий его рост насилия. "Мир ныне стоит перед кризисом управления, который является результатом противоречий между интересами национальных экономик и их воздействием на окружающую среду"2, - констатировали авторы коллективной монографии "Мир 80-х годов".
  1 Коммонер Б. Замыкающийся круг (Природа, человек, технология).- Л., 1974.- С.157.
  2 Мир 80-х годов.- М., 1989.- C.468.
  
  312
  
  Эпоха стихийного, неуправляемого развития, по всей видимости, закончилась и привела к глубочайшему цивилизационному кризису, зримые черты которого проявились уже в середине XX в. Потребность разумного вмешательства в стихийные процессы общественного развития, сведения к минимуму таких нерациональных форм адаптации к новым условиям существования и развития народов и государств, как войны и революции, проявившись в творчестве ученых, достаточно быстро была "освоена" сферой политики, овладев умами наиболее дальновидных государственных деятелей. Уже на стадии научного обсуждения как крайние были отброшены идеи "спонтанного порядка" (ее сторонником выступал Фридрих фон Хайек) и "тотальной рациональности", т.е. полного исключения элементов стихийности из процесса развития.
  Усилия футурологов концентрировались в основном на двух способах прогнозирования будущего: а) экстраполяции современных тенденций развития мира, прогнозе ожидаемых последствий и расчетов вариантов рационального "овладения", управления ими; б) создании желаемого образа будущего, построении его позитивных моделей, с тем чтобы управленческими средствами ориентировать реальный мир на достижение умозрительно созданных идеалов.1 На деле

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>