та проблема проявилась там, где новыми национальными
  276
  
  правительствами была занята особо жесткая, бескомпромиссная позиция, как в Эстонии, или в сложной ситуации "раздела" имущества СССР в русскоязычном населении стали видеть "агентов влияния" Москвы, как в случае с Севастополем.
  Во-вторых, дал о себе знать целый комплекс вопросов, связанных с развитием автономных республик в составе как Российской Федерации, так и других стран СНГ. Подъем национальных движений и выдвижение национальных лидеров в автономиях сопровождался их стремлением к суверенизации, расширению прав - самостоятельно решать свои проблемы. Сопротивление этой тенденции вызвало войну между Абхазией и Грузией. Признание такой тенденции, поиск компромисса, как в России, где автономии получили статус субъектов федерации, прежде всего, создало проблему регионов, требующих себе равных прав по отношению к московскому "центру" России. И действительно, трудно объяснить, почему, например, республика Саха (Якутия), где русское население составляет большинство, должна иметь больше прав в рамках Российской Федерации, чем, скажем, Приморье или Сахалин.
  Далее, национальные автономии, многие из которых подчеркивают свою суверенность, так же как и большинство государств СНГ, сами имеют довольно сложный национальный состав, что опять-таки влечет за собой целый комплекс проблем. Это опасность ущемления прав и свобод некоренного населения, лишения их возможности равного представительства в органах законодательной и исполнительной власти, что едва ли совместимо с демократией. Например, с провозглашением нового статуса якуты, составляющие 33,4% населения республики Саха, обеспечили себе 70% мест в Совете министров, в Татарстане, где татары составляют 48,5%, в Совете министров их доля увеличилась с 50 до 69%.
  В-третьих, обостряются проблемы, связанные с миграциями населения,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>