стрения этнического конфликта), либо меры, являющиеся реакций на вмешательство третьей стороны во внутренний конфликт. Обычно же ответом на грубые нарушения прав человека, этнических меньшинств выступали санкции (эмбарго на торговлю, туризм и т.д.), но, с одной стороны, как показала многолетняя практика подобных санкций против ЮАР, они нарушаются на практике. С другой - если речь идет о межэтническом конфликте, "санкциями" наказывается прежде всего гражданское население, а то и жертвы конфликта.
  Акция, предпринятая ООН в Сомали, оказавшейся ввергнутой в пучину хаоса, безвластия, голода - введение
  266
  
  на территорию этой страны контингента войск ООН для охраны гуманитарной помощи, распределения ее среди населения и разоружения противостоящих группировок - беспрецедентна, едва ли она может стать моделью для подражания. Подобные акции дорогостоящи, приводят к вовлечению международных сил во внутренние междоусобицы, не устраняя их причин. Очень велика вероятность, что ввод войск ознаменуется новым обострением междоусобицы. Перманентная же оккупация также едва ли приемлема для ООН.
  Ограниченность возможностей мирового сообщества в решении межэтнических конфликтов наглядно показывает состояние курдской проблемы. Заставив режим Саддама Хусейна в Ираке вывести войска из Кувейта, добившись введения режима контроля над ядерными и ракетными программами Ирака, ООН не нашла никаких легитимных оснований добиться прекращения репрессий против курдов, составляющих большинство населения севера Ирака. Более того, соседи Ирака - Иран и Турция прямо заинтересованы в замалчивании курдской проблемы, опасаясь, что изменение статуса Курдской общины в Ираке привлечет внимание к положению курдов, проживающих на их территории.
  Можно, разумеется, рассматривать эти проблемы отстранение, с позиций "цивилизованного" европейца и видеть в них преходящую,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>