23 220 млн. долларов, от СССР - на 32 050 млн. долларов). По основным видам оружия в сумме это составило 13 425 танков, 21 405 БТР, 10890 орудий, 7175 зенитных орудий, 590 надводных кораблей, 74 ракетных катера, 24 подводные лодки, 4390 боевых самолета, 2380
  264
  
  вертолетов, 25 215 ракет класса "земля-воздух" и другую технику.1
  Естественно, получая столь щедрую поддержку, "третьемирские" лидеры считались с пожеланиями своих "доноров", в том числе и в плане тех вариантов мирного урегулирования отдельных конфликтов, которые им предлагались, и в плане ограничения их интенсивности, иначе говоря, соблюдались "правила игры", которые СССР и США установили для себя в период "холодной войны". Кроме того, учитывалось, что эти державы стремятся не допускать поражения поддерживаемых ими группировок и военный успех одной вызовет массированный приток помощи со стороны сверхдержавы, поддерживающей ее оппонента.
  Распад СССР, прекращение соперничества в "третьем мире" избавили лидеров многих группировок (этнических, религиозных) от необходимости соизмерять свои амбиции со стремлениями "доноров" или использовать для их обоснования приемлемые для них идеологические формы. Вопрос, гораздо откровенней, чем раньше, стал ставиться о контроле той или иной этнической группировки над полиэтническим государством (точнее, его столицей) или создании ею своего государственного образования. Цели борьбы также стали определяться решительней, с ориентацией на полную победу, а не на компромисс, продиктованный из Москвы и Вашингтона.
  Таким образом, речь идет не о проблеме "третьего мира" - для него она органична и столь же естественна, как были естественны для средневековой Европы религиозные и междинастические войны. Проблема в другом - в неготовности международного сообщества, развитых и наиболее мощных в военном и экономическом отношении государств мира

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>