ервативного направления весьма скептически относятся к движениям этнических групп, имеющим свою территорию и выдвигающим националистические требования. Так, Э. Ричмонд опасается, что "после завоевания пол
  253
  
  ной или частичной автономии усилиями... этнической элиты... последняя может быть так же нетерпима к разнообразию или неконформизму индивида (а также других более мелких этнических образований), как и предшествующий правящий класс". Эти рассуждения тесно перекликаются с заявлением министра по делам Шотландии М. Рифкинда, в котором он сравнивает требования о предоставлении Шотландии права на автономию с желанием воскресить "патерналистский культ", он считает самообманом, "когда люди рассчитывают на великодушных чиновников, патерналистские советы и всемогущие правительства, которые будут нести всю ответственность от их имени".
  Однако подобные заявления кажутся фарсом, если исходить из реального положения дел в ряде периферийных районов, уровень жизни населения которых ниже соответствующих показателей доминирующей нации.
  Форсируемая неоконсерваторами структурная перестройка экономики, учитывающая лишь критерии экономической рентабельности, оказалась весьма болезненной для национальных окраин, которые прежде были центрами индустрии, а теперь стали зонами социального бедствия1. В связи с этим "Файнэншл таймс", например, писала: "...едва ли шотландцы перестанут выражать недовольство, независимо от того, будут ли они иметь свою ассамблею или нет".
  
  1 Так в Великобритании за период 1979-1986 гг. 30% потерянных в промышленности рабочих мест пришлось на Шотландию, 36% - на Уэльс, в то время как в Шотландии проживает менее 10% населения страны, а в Уэльсе - около 5%. Разрыв в уровнях зарплаты между рабочими Шотландии и Англии, который в 1979 г. составлял 12 фунтов стерлингов в год, вырос до 50 в 1987 г. Длительное депрессивное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>