ку, вызвав ответное насилие.
  
  252
  
  Подобные методы становятся объектом критики общественности, которая не одобряет как бунтарских насильственных форм протеста меньшинств, так и контрмер, связанных с репрессиями со стороны государства. Известный этносоциолог Э. Ричмонд особо отмечает опасность национализма в его "экстремальном проявлении". Он призывает к поиску верного баланса в достижении взаимопонимания, выход он видит в консенсусном подходе к решению национальных проблем: "Здравый расчет, произведенный доминирующими группами, укажет на необходимость уступок, с тем чтобы не дать конфликту разрастись до такой стадии (стать катализатором межгосударственного конфликта и даже мировой войны)". Далее он продолжает: "...но исторический опыт показывает, что разум не всегда превалирует, когда усиливаются этнические антагонизмы".
  С приходом к власти партий "неоконсервативной волны" в ряде стран возобладала тенденция усиления роли центральных властей и распространения (в большей или меньшей степени) унитаристских воззрений. Особенно наглядно она проявилась в Великобритании, где вопрос о "деволюции" (предоставлении частичной автономии) для Шотландии и Уэльса был снят с повестки дня. М. Тэтчер решительно выступила против нее еще в 1979 г., заявив: "Деволюция - это только первый шаг на пути к развалу Соединенного Королевства". Что касается Франции, то с победой правительства правых партий (1985 г.) внимание к проблемам национальных окраин было ослаблено, введение режима "жесткой экономии" отразилось и на нуждах регионального развития.
  Ряд этносоциологов связывают негативное отношение некоторых лидеров неоконсерватизма к идеям самоуправления с неприятием ими концепции "групповых прав" и "коллективных свобод", кому бы они ни предназначались, в этом им видится ущемление индивидуальной свободы и автономии. Исследователи неоконсервативного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>