шинств, социальная дифференциация, приведшая к выделению зажиточной прослойки в их среде, оказывают немаловажное влияние на политические симпатии меньшинств1. Тем не менее неоконсерватизму не удалось пока обеспечить прочной социальной и политической опоры в лице значительного большинства расовых меньшинств.
  Разрыв в уровне получаемого образования и овладении престижными профессиями между белыми и небелыми жителями остается значительным2. Причем этот разрыв имеет тенденцию к росту. К 2000 г. только 1/5 афро-американцев будут иметь среднее образование.
  
  1 В США реальные доходы афро-американцев с 1968 по 1987 г. на душу населения возросли на 50% (у белых - на 40%), в итоге около 1/3 негритянских семей имели годовой доход более 25 тыс. долларов (больше, чем в среднем по стране), половина афро-американцев жили в собственных домах.
  2 Так, в Великобритании, несмотря на рост уровня образования и квалификации среди иммигрантов второго и третьего поколения, контраст между белыми и "цветными" британцами в доступе к инженерно-технической и управленческой работе весьма велик. Доля белых, занятых такой работой, составляет около 22%, выходцев из Вест-Индии - 7%, из стран Азии - 14%. Во Франции лишь 6,3% небелых работающих являются мастерами и прорабами и 2,3% - инженерно-техническими работниками. Среди испаноязычных американцев доля специалистов высшей квалификации, управляющих и должностных лиц в 2,5 раза ниже, чем среди белых англоязычных американцев.
  
  221
  
  Безрадостные пока перспективы складываются у коренного населения Канады и США, если учесть, например, что половина населения канадских резерваций не умеет ни читать, ни писать. Понятно, что в этой ситуации рассуждения о "равенстве возможностей" теряют всякий смысл. Проблема преодоления "отчуждения" меньшинств и активного их включения в структуры нового модернизированного общества

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>