ра" искали пути изменения глобального баланса сил за счет вовлечения в свои орбиты влияния освободившихся государств, стремились привести к власти дружественные себе режимы, не останавливаясь и перед военными вмешательствами. Однако, если бы в самих странах "третьего мира" не было сил, заинтересованных в поддержке извне, если бы их правящие круги не пытались извлечь максимальные выгоды из противоборства "сверхдержав", решить проблемы развития с помощью того или иного военного блока, возможности превращения "Юга" в арену противоборства "Востока" и "Запада" были бы намного меньшими.
  Иначе говоря, определить, что было первопричиной, а что следствием роста конфликтности в "третьем мире" - его внутренние проблемы, или же политика ведущих держав - практически невозможно. Судя по примерам Афганистана, Эфиопии, Сомали, уход советских войск в первом случае, преодоление влияния во втором и третьем, отнюдь не положили конец соперничеству местных лидеров в борьбе за власть, межэтническим столкновениям.
  Вероятнее всего, что внутренние проблемы и противоречия "третьего мира" были главной причиной множащихся в нем конфликтов, но при этом общие международные условия, связанные с "холодной войной", ожиданиями и интересами государств - "доноров" "Севера" - определяли и форму развития и разрешения конфликтов, и их идеологическое обоснование. Именно по этой причине с завершением "холодной войны" развитые страны с недоумением обнаружили, что конфликтность третьего мира возрастает, заявляя о себе в непривычных для демократической цивилизации формах, органически присущих характеру проблем освободившихся государств.
  
  203
  
  Опасения, возникшие в Европе в связи с "этническим ренессансом" последних лет, в значительной мере связаны с простыми арифметическими подсчетами. По оценке английских ученых, рассмотревших этнические особенности 164 государств,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>