друг другу. Это было противостояние не национальных государств, а двух мировых, наднациональных политических культур, каждая из которых претендовала на универсальность. Соответственно национальные интересы и стремления адаптировались к условиям этого противостояния. Общие ценности, приверженность сходным идеалам стали основой сближения государств Западной Европы и Северной Америки в рамках концепции Атлантической цивилизации, объединенной не только духовно, но и создавшей совместные военно-политические структуры, прежде всего НАТО.
  Во-вторых, демократические государства Атлантической цивилизации, накопившие долгий опыт взаимодействия, в том числе и конфликтного, приведшего к двум мировым войнам, развили политическую культуру, опирающуюся на принципы компромиссов и консенсусов,
  1 См.: Smith A. Op. clt.- P.87.
  2 Bzezinski Z. Between Two Ages. America's Role In the Technotronic Era.-N.Y., 1973.- P.54.
  
  198
  
  применяющиеся и во внутренней, и во внешней политике. Эти принципы отразили определенную политическую мудрость веков, которая говорила, что в случае возникновения конфликтов полная и абсолютная победа над оппонентом малореальна, любое столкновение чаще всего завершается компромиссом, к которому можно прийти, не подвергая себя риску перипетий вооруженного противоборства. Если борьба в той или иной форме оказывается неизбежной, то обе стороны только выиграют, если будут вести ее по определенным правилам, памятуя, что у них могут существовать или проявиться в будущем общие цели и интересы.
  В-третьих, государства и народы Атлантической цивилизации оказались в большой мере взаимозависимыми, не только с точки зрения необходимости организации коллективной защиты своих интересов в мировом масштабе перед лицом вызова со стороны революционных сил и движений, поддерживаемых СССР, но и в экономическом отношении. Взаимопереплетение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>