ии.
  Выше уже говорилось о конкретных причинах формирования тоталитарной, антидемократической идеоло
  1 Ильин И.А. Опасности и задания русского национализма//Наши задачи,- М., 1992.- Т.1.- С.283.
  
  13-865 193
  
  
  гии в Германии и Италии на базе национализма. Однако, помимо указанных причин, важно выделить еще одну, сказавшуюся в политике практически всех индустриальных государств в первой половине XX в.
  Этой причиной был вызов ценностям и традициям стран Западной Европы и Северной Америки со стороны марксизма. Определяя классовую борьбу в качестве движущей силы истории, призывая к интернациональному единению трудящихся разных стран в борьбе против капитала, марксисты бросали вызов относительно недавно сложившимся национальным государствам, которые провозглашались ими орудием классового господства буржуазии. При этом если социал-демократия примирила марксизм с национально-государственной идеей, поставив в центр своей деятельности борьбу за улучшение положения наемных работников в рамках своих государств путем реформ, то с коммунистическим движением дело обстояло значительно сложнее.
  Позиция коммунистов по национальному вопросу, разработанная В.И. Лениным, соединяла установки тактического и стратегического характера. В силу этого она вводила многих в заблуждение. С одной стороны, стратегическая цель - создание Всемирной Советской Республики - никогда не скрывалась, равно как и приоритетность задачи обеспечения международного единения трудящихся и коммунистического движения. С другой стороны, большевики признавали право наций на самоопределение, вплоть до отделения и создания самостоятельных государств, солидаризировались с борьбой за освобождение угнетенных, не имеющих своей государственности, наций. Второе было тактическим ходом, отражением потребностей политической практики.
  Соображения практической политики подсказывали,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>