е, накануне войны за независимость, колонисты ощущали себя не "американцами", а жителями отдельных штатов.1
  Почему же те отдельные признаки, которые рассматриваются как составляющие понятие "нации" (единство расы, языка, культурных традиций и обычаев, интересов людей, проживающих на определенной территории, и т.д.), каждый из которых в отдельности, равно как и в совокупности, ничего не определяет2, вдруг начали влиять на политическое поведение людей?
  Большинство ученых связывают национализм с изменениями социально-экономических условий развития Европы, становлением капитализма. Подобное объясне
  1 См.: Hilsman R. Op. clt.- P.233-234.
  2 Как считал один на основателей современной социологии П. Сорокин, признаки "нации" отнюдь не бесспорны. Tax, общность языка, например английского, не дает оснований считать англичан и американцев одной нацией; культура юга и севера Германии, как и религия, различны, однако немцы считают себя одной нацией; общность территории не предопределяет совпадения интересов проживающих на ней людей, иначе бы не было гражданских войн, и т.д. См.: Сорокин П.А. Национальность, национальный вопрос и социальное равенство//Этнополитический вестник России,- 1992.- М 2. - С.121-123.
  
  186
  
  ние выдвигают не только приверженцы марксизма. Ни феодальная аристократия, для которой на первом плане стояла фамильная гордость, ни крестьянство, привязанное к земле и обладавшее, самое большее, восприятием только местных интересов, не могли стать носителями национальных идей. Таким носителем стало так называемое "третье сословие" - зарождавшаяся буржуазия, купцы, ремесленники и т.д., положение которых, по наблюдению Алексиса де Токвиля, слишком неустойчиво, а социальные различия между которыми слишком малы, чтобы удовлетворить их тщеславие и чувство собственного достоинства. Их сознание "цепляется за ничтожные безделицы и

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>