а. Снова начался процесс быстрой маргинализации, подстегнутый непродуманной экономической реформой, расколовшей общество. Процесс реальной стратификации все больше подменялся ложной самоидентификацией, используемой новыми правящими группами в борьбе за власть, а реальная демократия - "монополией на демократию" в руках одной группы.
  Если в ходе перестройки власть еще иногда могла опираться на политическую активность верхушки общества, то в дальнейшем - лишь на ее политический экстремизм. Достаточно рассмотреть общественную
  176
  
  жизнь в период 1985-1993 гг. Вновь стала преобладать борьба за уничтожение вместо базового демократического принципа терпимости. Стало ясно, что по-прежнему структура общества имеет безгражданский характер и в силу этого оно не способно повлиять на борьбу за власть и внутри нее, на характер и содержание политики.
  Доказательством может служить роль так называемой многопартийной системы в кризисе 1992-1993 гг. К середине 1992 г., казалось, многопартийность в общих чертах уже сложилась: обозначились и крайние направления, и центр. Однако настораживал процесс появления новых и деление уже существующих блоков и партий. Его безостановочный характер говорил не столько о структурировании интересов различных общественных сил, сколько об отсутствии четкой социальной базы, вернее, об однородности этой базы. К концу 1992 г., на первом этапе так называемого конституционного кризиса, предопределенного тупиком реформы, партии и блоки четко обозначили свои позиции. Но вскоре выяснилась маргинальность многопартийной системы, ее неадекватность сложившемуся соотношению сил во властных структурах, отсутствие реальных демократических каналов и механизмов влияния на власть и общество.
  Таким образом, подтвердилось, что общество остается безгражданским, многопартийная система - маргинальной и периферийной, демократический

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>