но отметить, что к 1973 г. страна вплотную приблизилась к порогу гражданской войны. Военный переворот, на наш взгляд, стабилизировал ситуацию и в значительной степени насильственными методами (но намного менее разрушительными, чем гражданская война) создал предпосылки для либерально-демократических преобразований. И после вызревания соответствующих условий внутри авторитарного режима последний был устранен вполне демократическими методами.
  Вероятно, с этой точки зрения можно пересмотреть и устоявшуюся оценку удаления представителей коммунистических партий из состава коалиционных правительств Италии, Франции и некоторых других стран в послевоенный период. Эти шаги правящих кругов порой рассматриваются как реакционные повороты, но именно они создали условия для последующего ускоренного экономического и социального развития, позволили этим странам избежать повторения печального опыта восточноевропейских стран. Не менее позитивно можно оценить и последний период существования франкистской диктатуры в Испании, которая осуществила национальное примирение, т.е. подготовила гражданский мир, и обеспечила не только установление либерально-демократической системы, но и базу для ускоренного экономического развития страны. Для подобных авторитарных режимов вполне допустимо использование термина экономической политики "stop-go" - стабилизация для создания предпосылок дальнейшего развития.
  Таким образом, при конкретном анализе развития авторитарной модели возможно выделить группу режимов, имеющих позитивное значение. Такие режимы имеют еще одну особенность: они либо сами уступают место
  170
  
  либерально-демократической модели, либо создают условия для устранения самих себя путем демократической процедуры передачи власти.
  Однако и мобилизационная модель, и режимы, рассмотренные выше, представляют собой пограничную, промежуточную тенденцию

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>