ьзования идеологических и репрессивных мер, позволивших ослабить сопротивление части наемных работников, ликвидации старых, неконкурентоспособных и ставших нерентабельными производств.
  В современных условиях многие страны, да и мир в целом, сталкиваются с целым комплексом проблем, объективно требующих для своего решения расширения рамок и масштабов социальной инженерии.
  Парадокс истории состоит в том, что человечество, переболев тоталитаризмом, нуждается в социальной инженерии. Попытки ее отрицания вообще, как показывает пример СССР и Югославии, вызывают полный распад ткани общественной жизни, ведут к анархии, а не к демократии. Последняя невозможна без управления общественными процессами. Другой вопрос, что демократически ориентированная социальная инженерия должна строиться на учете потребностей и интересов реально существующих, а не абстрактных людей, социальных групп и наций. Она должна быть органичной историческому развитию в целом и учитывать его специфику и конкретику в отдельных регионах, разрабатываться и осуществляться демократически, даже если это порой
  167
  
  понижает эффективность отдельных политических решений.
  Определенные авторитарно-тоталитарные черты иногда проявляются и в либерально-демократических системах, но их появление носит исторически обусловленный временный характер, вызванный потребностями развития. Мы имеем в виду так называемую мобилизационную модель развития. В странах с устойчивыми либерально-демократическими системами мобилизационная модель применяется в критических или кризисных обстоятельствах и характеризуется резким возрастанием регулирующей роли государства в решении тех или иных проблем. Примером может служить "новый курс" президента США Ф. Рузвельта, направленный на преодоление последствий "великого кризиса", или политика английских правительств во время мировых войн. Мобилизационная

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>