кальные рамки будет чревата конфликтом с постиндустриальным миром.
  В то же время закат тоталитаризма сам по себе не решает и не гармонизирует проблемы дальнейшего мирового развития. Прежде всего, открытым остается вопрос о возможностях и допустимых границах применения методов социальной инженерии. Тоталитарный эксперимент показал, что попытки перекраивать жизнь народов и отдельных индивидов с целью привести ее в соответствие с умозрительной моделью (даже если она ориентирована на всеобщее благо и опирается на научный анализ) ведут к колоссальным издержкам. Социальная инженерия оказывалась успешной лишь там, где она была направлена на решение частных задач, совпадала с общим руслом естественноисторического процесса. Так, социальная политика в странах Запада, позволившая трансформировать классовый конфликт в отношения социального партнерства (пусть и не всегда гар
  166
  
  моничного), была примером удачного использования методов социальной инженерии. Основы общественных отношений, порождающих классовый конфликт, не были затронуты, сохранились и носители различных социальных интересов. Было лишь оказано влияние (с помощью как репрессивного аппарата, так и методов убеждения, создания соответствующих позитивных стимулов) на формы выражения и реализации этих интересов, что модифицировало и их содержание. Другим примером вмешательства политической воли в ход исторического развития было ускоренное осуществление перехода к постиндустриальной фазе развития. Назревший объективно этот переход (который порой определяют в качестве неоконсервативной революции) форсировался за счет перемен в социальной политике, позволивших с минимумом издержек решить проблему занятости при массовом применении новых технологий за счет налоговых реформ, создавших корпорациям стимулы проведения инновационной стратегии экономического развития; путем использования

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>