ись импортируемые средства производства. Чтобы обеспечить постоянный и стабильный рост производительных сил, обновление оборудования собственными силами, надо было создать инфраструктуру, (прежде всего - научную базу), аналогичную той, с помощью которой Запад обеспечивал постоянное обновление технологии. Эта задача не была полностью решена за годы первых пятилеток: в 1938 г. доля импорта во внутреннем потреблении металлорежущих станков в СССР достигала более 10%, прокатного оборудования - свыше 30%, дизелей и генераторов - почти 10%. Большая же часть станочного парка медленно, но верно устаревала. Отчасти назревавший кризис удалось
  1 См.: Мировая экономика и международные отношения. - 1987.- № 11.- С.84.
  
  150
  
  оттянуть за счет оборудования, вывезенного из Германии в счет репараций, но это помогло лишь на время.
  Капиталистический мир раньше СССР и его союзников сумел создать ту индустриальную базу, которая служит исходным рубежом для выхода на качественно новый уровень развития, связанный с использованием достижений НТР, переходом на энерго- и ресурсосберегающую технологию, когда главным источником могущества становятся не показатели выплавки стали и чугуна, количества станков, тракторов и т.д., а обладание научно-техническим потенциалом, индустрией производства знаний, повышения качества станков и оборудования.
  В итоге, сложилось парадоксальное положение: по производству тех видов продукции, которые в 1930-е гг. считались определяющими, СССР вышел в послевоенные годы на первое место в мире. Темпы роста прироста основных показателей экономики СССР и США со второй половины 1970-х гг. сравнялись (до этого у СССР был существенный перевес). Например, в 1971-1975 гг. рост продукции в СССР составил 7,4%, в США - 1,6%. В следующую пятилетку соответственно 4,4% и 5,1%.1 Что касается уровня жизни, продолжительности жизни, степени

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>