" не больше оснований, чем считать, например, "классом" американскую или сицилийскую мафию.
  Если иметь в виду фактор заинтересованности в сохранении тоталитарной системы, то он присутствовал не только у номенклатурных работников, но и у тех "рядовых" тоталитарного общества, которых устраивало обезличивающее централизованное распределение ресурсов и доходов. Поскольку практически невозможно контролировать меру трудового вклада отдельных работников, такая система тяготела к уравнительности, выгодной для тех, кто отнюдь не стремился работать эффективней, с полной отдачей, был готов довольствоваться относительно скромным, но гарантированным заработком. Преобладание подобного типа распределения подрывало эффективность экономики.
  Уравнительность еще может быть приемлемой при массовом, конвейерном индустриальном производстве. Однако при переходе к постиндустриальным технологиям, связанным с интеллектуализацией трудовой деятельности, уравнительность становится помехой повышения ее производительности, убивает стимулы к труду. Попытки заменить материальные стимулы духовными, внеэкономическими на какой-то срок могут быть эффективными (всплеск патриотических чувств в условиях военного времени, внушенная убежденность "пяти лет упорного труда ради столетий счастливой жизни"). Но со временем неизбежное разочарование, усталость, осознание недостижимости поставленных целей начинают заявлять о себе. Это ведет к застою в экономике.
  Подобный фактор не мог иметь значения для древних деспотий, где преобладало натуральное хозяйство, потребность в международных связях и конкуренция практически отсутствовали. Многие страны и в XX в. могут обойтись без мирового рынка. Однако стремление к автаркии, полкой хозяйственной независимости, какими
  10-865 145
  
  бы мотивами оно ни обосновывалось, неизбежно снижает эффективность и рентабельность экономики в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>