народа", знающий и понимающий его нужды и проблемы.
  Выдвижение "вождя", будь то Гитлер, Муссолини или Сталин, в XX в. шло по почти стандартной схеме. Исходно, это, как правило, относительно молодой человек, не получивший сколько-нибудь систематизированного образования и не располагающий крупными средствами, крайне неудачно начавший свою карьеру и сжигаемый жаждой самоутверждения, самореализации, мести миру, который отвергает его. Он примыкает к политическому движению маргинального типа, отличающемуся крайним радикализмом ("левым" или "правым"). По мере подъема этого движения стечение обстоятельств или выявляющиеся способности выдвигают этого человека на первые роли, а затем и в лидеры. Так, Гитлер и Муссолини оказались яркими митинговыми ораторами, способными притянуть к фашистскому движению определенную массу сторонников, что было немаловажно на начальной фазе развития фашизма и сразу выдвинуло их в лидеры формирующихся фашистских партий. В остальных отношениях они были более чем заурядны.
  Что касается Сталина, то он умудрился зарекомендовать себя, если не считать его успехов на ниве ограблений банков, с точки зрения его биографов, абсолютной посредственностью. Как отмечает, например, американский советолог Р. Слассер, Сталин, чисто случайно оказавшийся в числе членов ЦК партии большевиков еще до Февральской революции, после нее
  116
  
  имел блестящие возможности проявить себя. Тогда в Петрограде оказалось всего три члена ЦК (Сталин, Каменев (Розенфельд) и Муранов), вплоть до приезда Ленина направлявшие деятельность РСДРП (б). Однако в этот критический и переломный момент Сталин продемонстрировал полное непонимание открывшихся возможностей, неумение и боязнь принимать решения. В итоге, идя следом за событиями, уклоняясь от участия в спорах по вопросам о тактике, которые раздирали руководство партии, к Октябрьской революции

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>