рата, что эта тенденция вела к их сращиванию с мелкобуржуазными слоями, создавала шансы на "депролетаризацию" партии? И если Сталин, опираясь на бюрократию, осуществил своего рода переворот в 1929 г., отстранив последнего из своих соперников - Бухарина - от власти, то зачем понадобилось на XVI съезде ВКП(б) провозглашать "бюрократические элементы аппарата" - "агентурой классового врага..."1? Зачем, наконец, потребовались массовые репрессии, приведшие к физическому истреблению большей части партийных и государственных работников?
  Нет, в версию о бюрократическом характере сталинизма поверить трудно. Слишком много фактов в нее просто не укладывается. Неубедительна также и версия, что Сталин, будучи Генеральным секретарем, расставил на всех командных постах в партии своих ставленников и раздавил своих противников мощью партийного аппарата. Дело в том, что любая попытка подбора кадров по принципу личной преданности в сколько-нибудь значительных масштабах, пока власть Сталина не стала абсолютной, т.е. вплоть до 1929 г., была бы расценена
  1 Сталин И. Соч. - Т.12.- С.302.
  
  114
  
  как проявление фракционности, дала бы козыри его оппонентам.
  Объяснить феномен сталинизма можно, очевидно, только если отказаться от попыток искать упрощенные, однозначные ответы, если полностью отбросить все легенды, фантазии по поводу личных мотивов действий тех или иных участников исторической драмы, развернувшейся после смерти Ленина, строго стоять на почве фактов, учитывать конкретно-историческую ситуацию в стране в 20-е гг., трезво оценивать соотношение субъективных и объективных факторов исторического развития.
  Это далеко не простая задача, особенно применительно к тоталитарным режимам. Массы людей, уверовавших в ту или иную тоталитарную идею, готовые жертвовать собой и другими во имя ее реализации, отрешаются от своей индивидуальности, растворяя

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-390 * збірник літератури №51 * >>>далее>>>